ปีกพัฒนาเมือง พรรคประชาชน · ระบบวิเคราะห์งบประมาณ อปท.

ข้อสังเกตงบประมาณรายจ่าย
อบจ.เชียงใหม่ ปี 2567–2570

สรุปประเด็นจากการวิเคราะห์ข้อบัญญัติงบประมาณระดับบรรทัด เปรียบเทียบรายจ่ายจริงปี 2567–2568 กับประมาณการปี 2569–2570 เพื่อใช้ตั้งคำถามในชั้นกรรมาธิการและสภาท้องถิ่น

1,830รายการที่วิเคราะห์
2,411.4 ลบ.คำของบปี 2570
4 ปีช่วงข้อมูลเปรียบเทียบ
100%ยอดรวมตรงกับหน้าสรุปเอกสารต้นฉบับ
1 / 11
ภาพรวม

ขอ 2,411 ล้านบาท ทั้งที่เคยใช้จริงสูงสุด 1,481 ล้านบาท

คำของบปี 2570 สูงกว่า รายจ่ายจริงสูงสุดที่องค์กรเคยทำได้ ถึง 1.6 เท่า — คำถามหลักคือแผนการก่อหนี้ผูกพันและเบิกจ่ายให้ทันในปีเดียว

คำของบประมาณปี 2570
2,411.4 ลบ.
= 1.6 เท่าของรายจ่ายจริงสูงสุด
รายจ่ายจริงเฉลี่ย 2 ปี (2567–68)
1,361.3 ลบ.
ปี 67: 1,242.0 · ปี 68: 1,480.7 ลบ.
ตั้งใหม่ ไม่มีประวัติจ่ายจริงเลย
405.1 ลบ.
349 รายการ = 16.8% ของงบปี 70
โครงการตั้งซ้ำต่อเนื่องทุกปี
377.1 ลบ.
87 โครงการ = 15.6% ของงบปี 70
รายจ่ายรวมทั้งองค์กร (ล้านบาท) — น้ำเงิน = จ่ายจริง · ส้ม = ประมาณการ
1,242 1,481 2,021 2,411 2567 จริง 2568 จริง 2569 ตั้ง 2570 ขอ
2 / 11
โครงสร้างงบรายจ่าย

งบลงทุนคือประเภทที่ห่างจากความสามารถจริงมากที่สุด

เคยเบิกจ่ายจริงเพียง 137–149 ลบ./ปี แต่ขอ 362.9 ลบ. = 2.4 เท่า — หากเบิกไม่ทัน เงินส่วนต่างจะกลายเป็นงบค้างท่อหรือตกเป็นเงินสะสม ขณะที่งบบุคลากรก็ขอสูงถึง 2 เท่าจากภารกิจรับถ่ายโอน รพ.สต.

คำขอปี 2570 แยกประเภทงบ (แถบ = สัดส่วนวงเงิน · ตัวคูณ = เทียบจ่ายจริงสูงสุด)
งบดำเนินงาน46.4% ของคำขอ
1,119.4 ลบ. · 1.1×
งบบุคลากร41.3% ของคำขอ
996.4 ลบ. · 2.0×
งบลงทุน15.1% ของคำขอ
362.9 ลบ. · 2.4×
งบกลาง11.0% ของคำขอ
265.5 ลบ. · 1.4×
งบเงินอุดหนุน0.1% ของคำขอ
3.0 ลบ. · 0.2×

คำถามที่ควรถาม: หน่วยงานจะก่อหนี้ผูกพันและเบิกจ่ายงบลงทุน 362.9 ลบ. ให้ทันในปีเดียวได้อย่างไร ในเมื่อสถิติที่เคยทำได้จริงอยู่ที่ราว 150 ลบ./ปี

3 / 11
รายแผนงาน

สาธารณสุขพุ่ง 2.8 เท่า จากการรับถ่ายโอน รพ.สต.

แผนงานสาธารณสุขขอ 780.1 ลบ. สูงสุดในทุกแผนงาน — มีเหตุผลเชิงโครงสร้างรองรับ แต่ควรไล่ดูรายบรรทัดก่อนสรุป เพราะการวิเคราะห์ที่หยุดแค่ระดับแผนงานอาจนำไปสู่ข้อกล่าวหาที่ผิดพลาด

คำขอปี 2570 รายแผนงานหลัก (ตัวคูณเทียบจ่ายจริงสูงสุด)
สาธารณสุขรับถ่ายโอน รพ.สต.
780.1 ลบ. · 2.8×
อุตสาหกรรมและการโยธาถนน · ไฟส่องสว่าง · ระบายน้ำ
632.1 ลบ. · 1.7×
การเกษตร
260.0 ลบ. · 1.4×
ศาสนา วัฒนธรรม นันทนาการรวมเทศกาลไม้ดอกไม้ 100 ลบ.
204.0 ลบ. · 1.0×
บริหารงานทั่วไป
187.4 ลบ. · 1.3×
การศึกษา
184.6 ลบ. · 1.2×
เคหะและชุมชนลดลงแรง — งานย้ายแผนหรือสิ้นสุด?
24.8 ลบ. · 0.2×
4 / 11
ประเด็นที่ 1 · โครงการตั้งซ้ำทุกปี

เทศกาลไม้ดอกไม้ 100 ล้านบาท ตัวเลขนิ่งสนิท 4 ปีติด

พบ 87 โครงการ รวม 377.1 ลบ. ที่ตั้งซ้ำแทบทุกปี และ 8 รายการที่วงเงิน–รายจ่ายจริง "เท่ากันทุกบาท" อย่างน้อย 3 ปีติด ซึ่งความน่าจะเป็นทางสถิติต่ำมาก

รายการเด่นจ่ายจริง 67จ่ายจริง 68งบ 69ขอ 70
เทศกาลไม้ดอกไม้ (Flower Festival)
ใช้เงิน "หมดพอดี" เกือบทุกบาททุกปี
99.599.95100.0100.0 ลบ.
อบรมสัมมนาผู้ประกอบการโรงแรม รีสอร์ท เกสต์เฮ้าส์
โผล่ปี 68 แล้วโตต่อเนื่อง — ขอตัวชี้วัดผลลัพธ์
–61.686.290.5 ลบ.
อุดหนุนมูลนิธิแก้ไฟป่า–ฝุ่น PM2.5
10,990,000 บาท เท่ากันทุกบาท 4 ปีติด
10.9910.9910.9910.99 ลบ.
ค่าใช้จ่ายบริหารสถานศึกษา ร.ร.ต้นแก้วผดุงพิทยาลัย20.619.621.922.5 ลบ.

การตั้งซ้ำไม่ใช่ความผิดในตัวเอง — แต่กิจกรรม อบรม จัดงาน ที่วงเงินไม่ขยับหลายปี เป็นสัญญาณว่าอาจไม่มีการประเมินผลสัมฤทธิ์ก่อนตั้งงบรอบใหม่ ควรขอรายการค่าใช้จ่ายแยกหมวดและจำนวนผู้เข้าร่วมจริงย้อนหลัง

5 / 11
ประเด็นที่ 2 · เพิ่มก้าวกระโดด / ไม่มีประวัติเบิกจ่าย

12 รายการขอเกิน 3 เท่าของที่เคยจ่ายจริง รวม 473 ล้านบาท

และอีก 349 รายการตั้งใหม่โดยไม่มีประวัติเบิกจ่ายเลย รวม 405.1 ลบ. (16.8% ของงบทั้งปี) — ส่วนต่างเหนือฐานประวัติจริงคือเงินที่ต้องมีคำอธิบายรองรับ

รายการเด่นจ่ายจริงสูงสุดขอ 70เท่า
เงินเดือนข้าราชการ (แผนงานสาธารณสุข)
ส่วนต่าง 241.5 ลบ. — ขอกรอบอัตรากำลังและอัตราที่มีคนครองจริง
40.0 ลบ.281.5 ลบ.7.0×
ค่าบริหาร รพ.สต. และหน่วยบริการสาธารณสุข
จ่ายจริงครั้งเดียวปี 67 แล้วเว้น 2 ปี
45.9 ลบ.141.6 ลบ.3.1×
ค่าไฟฟ้า (อุตสาหกรรมและการโยธา)
ใช้จริงปีละ ~1.5 ลบ. — ขอฐานคำนวณ
1.6 ลบ.15.0 ลบ.9.6×
วัสดุก่อสร้าง (ตั้งใหม่ ไม่เคยเบิกจ่าย)
รายการตั้งใหม่ก้อนใหญ่ที่สุด — ขอ BOQ และราคากลาง
081.6 ลบ.ใหม่
ค่าตอบแทนพนักงานจ้าง (สาธารณสุข)
โตต่อเนื่อง 1.7 → 133.5 → 142.6 → 271.7 ลบ.
133.5 ลบ.271.7 ลบ.2.0×
6 / 11
ประเด็นที่ 3 · เฉียดเพดานจัดซื้อจัดจ้าง

171 โครงการตั้งวงเงินเฉียดเพดาน 500,000 บาท

วงเงินไม่เกิน 5 แสนบาทใช้ วิธีเฉพาะเจาะจง ได้โดยไม่ต้องประกวดราคา e-bidding — โครงการถนนจำนวนมากตั้งวงเงิน 499,000 บาท ต่ำกว่าเพดานเพียง 1,000 บาท

จำนวนโครงการที่ตั้งวงเงินใกล้เพดาน 500,000 บาท แยกตามลักษณะที่ติดธง
เฉียดเพดาน 4.5–5.0 แสนบาทส่วนใหญ่เป็นถนน คสล. รายหมู่บ้าน — ตั้งใหม่ ไม่เคยเบิกจ่าย
171 รายการ
ชิดเลขกลม (คลาดไม่เกิน 0.5%)เช่น 2,999,980 / 499,360 / 498,000 บาท
95 รายการ
ต่ำกว่า 5 แสนซ้ำ ๆ ทุกปีเดินทางราชการ ฝึกอบรม ประชุม — วงเงินไม่ขยับหลายปี
25 รายการ
เฉียดเพดาน / ชิดเลขกลมต่ำกว่าเพดานซ้ำ ๆ
จำนวนรายการที่ตั้งวงเงิน 450,000–499,999 บาท (เฉียดเพดาน) แยกตามปี
84 96 80 179 2567 จริง 2568 จริง 2569 งบ 2570 ขอ
รายจ่ายจริง (2567–2568) งบที่ตั้ง / คำขอ (2569–2570)

ข้อสังเกต: จำนวนรายการที่ตั้งวงเงินเฉียดเพดาน 500,000 บาทกระโดดจาก 80 รายการในงบปี 2569 เป็น 179 รายการในคำขอปี 2570 (เพิ่มขึ้น 2.2 เท่า) ซึ่งเกิดขึ้นเฉพาะปีที่ขอปีนี้ ขณะที่รายจ่ายจริงย้อนหลัง 2 ปี (84 และ 96 รายการ) ค่อนข้างคงที่ — สัดส่วนรายการที่เพิ่งตั้งใหม่ในช่วงเฉียดเพดานเช่นนี้ควรถูกตรวจสอบว่ามาจากปริมาณงานจริงหรือการกำหนดวงเงินเพื่อเลี่ยง e-bidding (นับจากข้อมูลรายบรรทัดทั้งหมด 1,830 รายการ ก่อนรวมโครงการชื่อเดียวกันข้ามปี ตัวเลขปี 2570 จึงต่างจาก 171 รายการที่ระบุในหัวข้อ 3.2 ของบทวิเคราะห์ซึ่งนับหลังรวมโครงการแล้ว)

เอกสารที่ควรขอ: แบบรูปรายการ ราคากลาง BOQ และตารางเทียบราคาต่อ ตร.ม./กม. ระหว่างโครงการในงบฉบับเดียวกัน เพื่อดูว่าการตั้ง 499,000 บาทมาจากปริมาณงานจริงหรือการกำหนดวงเงินให้พ้นเกณฑ์ e-bidding

7 / 11
ประเด็นที่ 4 · ซ้ำซ้อนและกระจุกตัว

ชื่อเดียวกัน 100% แต่ตั้งคนละประเภทงบ 7 คู่

เช่น "วัสดุเชื้อเพลิงและหล่อลื่น" อยู่ทั้งงบบุคลากรและงบดำเนินงาน รวมคู่ใหญ่สุด 57.4 ลบ. — ต้องตรวจว่าเป็นการตั้งซ้ำซ้อนหรือแยกสัญญาจัดซื้อ

กลุ่มโครงการที่กระจุกตัว (วงเงินรวมปี 2570)
ฝึกอบรม สัมมนา ศึกษาดูงาน11 รายการ — ก้อนใหญ่คืออบรมผู้ประกอบการโรงแรม 90.5 ลบ.
96.1 ลบ.
จ้างเหมาบริการ–รักษาความปลอดภัย18 รายการ — หลายสัญญาไม่มีประวัติราคาต่อหน่วย
59.0 ลบ.
พัฒนาครู ภาษา นักเรียน11 รายการ
26.6 ลบ.
คอมพิวเตอร์ เทคโนโลยี AI30 รายการ — ตรวจล็อกสเปกและราคากลาง ICT
19.5 ลบ.
กีฬาและนันทนาการ3 รายการ
9.5 ลบ.
ขยะ สิ่งแวดล้อม น้ำเสีย4 รายการ
5.7 ลบ.
8 / 11
ฐานะการคลัง และจุดแข็ง

เงินสะสมเกือบ 5 พันล้าน — ฐานะการคลังแข็งแรง

ข้อมูลจากคำแถลงงบประมาณ (ณ 30 มิ.ย. ของแต่ละปี) ใน dashboard แสดงว่าองค์กรมีสภาพคล่องสูง ภาระหนี้ต่ำเมื่อเทียบกับขนาดงบ

เงินสะสม (2567 → 2569)
4,585 → 4,922 ลบ.
เพิ่มขึ้นต่อเนื่อง สะท้อนงบที่ตั้งแล้วเบิกไม่หมด
เงินฝากธนาคาร
2,068 → 1,434 ลบ.
ลดลงจากปี 2567 แต่ยังสูง
เงินกู้คงค้าง
86.0 → 108.8 ลบ.
ต่ำมากเทียบกับเงินสะสม (~2%)
กันเงินก่อหนี้ผูกพันยังไม่เบิก
96.6 → 162.5 ลบ.
ปี 2569 พุ่งขึ้น — สัญญาณงานเบิกจ่ายไม่ทันปี

บันทึกจุดแข็ง: จัดสรรงบหนุนระบบสุขภาพปฐมภูมิรวมกว่า 734.9 ลบ. รองรับการรับถ่ายโอน รพ.สต. · ลงทุนโครงสร้างพื้นฐานคมนาคม–ระบายน้ำกว่า 1,621.5 ลบ. · มีโครงการห้องปฏิบัติการคอมพิวเตอร์และ AI ยกระดับโรงเรียนในสังกัด

9 / 11
ข้อเสนอ

3 คำถามหลักก่อนลงมติ และเอกสารที่ควรขอ

  1. แผนเบิกจ่ายรองรับคำขอ 2,411.4 ลบ. คืออะไร

    คำขอสูงกว่ารายจ่ายจริงสูงสุดในอดีต (1,480.7 ลบ.) ถึง 1.6 เท่า — มีแผนเร่งรัดก่อหนี้ผูกพันอย่างไรไม่ให้เกิดงบค้างท่อ ขณะที่เงินกันไว้ยังไม่เบิกก็พุ่งขึ้นแล้วในปี 2569

  2. มีกลไกป้องกันการแบ่งซื้อแบ่งจ้างอย่างไร

    โครงการวงเงินชิดเพดาน 500,000 บาท มีถึง 171 รายการ — ขอแบบรูปรายการ BOQ ราคากลาง และตารางเทียบราคาต่อหน่วยระหว่างโครงการ

  3. โครงการตั้งซ้ำทุกปีผ่านการประเมินความคุ้มค่าหรือไม่

    โดยเฉพาะเทศกาลไม้ดอกไม้ 100 ลบ./ปี และอบรมผู้ประกอบการโรงแรม 90.5 ลบ. — มีคณะกรรมการประเมินผลสัมฤทธิ์ก่อนจัดทำคำขอหรือไม่ ขอรายงานผลและสถิติผู้เข้าร่วมจริงย้อนหลัง

เอกสารลำดับแรก: ① BOQ + ราคากลางโครงการโยธาเกิน 10 ลบ. ② TOR + ใบเสนอราคาระบบ ICT ③ MOU + รายงานผลเงินอุดหนุน 400+ ลบ. ④ สัญญาจ้างเหมาพร้อมราคาต่อหน่วยเทียบปีก่อน ⑤ ค่าใช้จ่ายรายหมวดของงานมหกรรม–ประเพณี

10 / 11
ความน่าเชื่อถือและข้อจำกัด

ยอดรวมตรวจสอบตรงกับเอกสารต้นฉบับ 100% ทั้ง 4 ปี

ผลรวมจากรายการละเอียด 1,830 บรรทัด ตรงกับหน้าสรุปของข้อบัญญัติทุกปี (ผลต่าง 0.00 บาท) — แต่การใช้รายงานนี้ต้องเข้าใจขอบเขต

สถิติ ≠ ความผิด

ข้อสังเกตทั้งหมดคือประเด็นสำหรับตั้งคำถามตามกลไกสภาท้องถิ่น ไม่ใช่ข้อสรุปว่ามีการกระทำผิดกฎหมาย — หลายรายการมีคำอธิบายเชิงนโยบายที่ชอบธรรม เช่น การรับถ่ายโอน รพ.สต.

ยังไม่เทียบราคาตลาด

วิเคราะห์จากตัวเลขในเล่มงบเท่านั้น บอกได้เพียงว่ารายการใดเบี่ยงเบนจากฐานอดีตของตนเอง ยังไม่ได้เทียบราคากลางหรือเอกสารจัดซื้อจริง

ขอบเขตข้อมูล

ไม่ครอบคลุมด้านรายรับและภาระผูกพันข้ามปี ข้อสังเกตความซ้ำซ้อนอยู่ระดับ "ชื่อ–ขอบเขตภารกิจดูทับซ้อน" — การอ้างอิงรายการเดี่ยวต้องตรวจกับข้อบัญญัติต้นฉบับเสมอ

hack.urbannext.onlineDashboard + ตารางข้อมูลเต็ม
budget.urbannext.onlineพอร์ทัลสาธารณะ + Ask AI
11 / 11